偷吃

「我無時無刻不在想著要偷吃。」這要在以前，聽到交往對象這樣說，不抓狂才怪！

但，我沒感覺，對感情的事，難道我已經可以退讓到完全不在意的境界了嗎？

人是否可以完全擁有一個人，我很質疑，而且是從以前就這麼想。當我們將自己的心思精力完全放在一個個體上時，雙眼就很容易被矇蔽，誤以為自己擁有了許多東西。所以聽到「偷吃」的時候，心裡能不因此發慌嗎？

或許人到了一定的年紀就會看破一些事，所以當我聽到那種斬釘截鐵的說法，我反而為自己的冷靜感到困惑，因為自己可以鬆手，所以並不感覺到憤怒，果真如此嗎？

明星們偷吃的新聞已經屢見
不鮮。對動物來說，沒有從
一而終的伴侶其實很正常。

人本身不是可以專一的動物，尤其視覺化的生成，更令人在花花世界中容易迷失自己。生理性的特徵和社會化的習成，使人在感情的追求上，容易陷入忠貞或背叛的泥淖中。如同走在一根鋼索上，直走到底取得平衡，不管中途是否因忠誠背叛的拉扯而搖晃，才能算是成功；在終點前摔得粉身碎骨，就算先前一直偏向忠誠，最終仍歸類於失敗。

所以我們一直在矛盾中過活，理智告訴我們要對感情忠誠；可是感性卻告訴我們，愛上了就拋開理智吧！理智與感性總是不停在打角力戰，並存不是不可能，只是太過鄉愿，因為我們無法掌控人性中最幽微的那一面。人不是聖人，連孔子都和南子惹過曖昧，或許這一時沖昏了頭的結果，給孔子留下千古公論。孔子在當時或已有所悟，但仍去見了南子，這  揭示人性或許的確難被當下的理智所掌握。

所以回到原點，我要如何看待「我無時無刻不在想著要偷吃」這件事，退後了一步，或許讓出了更多麻煩。況且，這也只是一種說法，你對一個只有說法想法，但未付諸實現的論調，抓狂有用嗎？寬以待之在這時最明智，畢竟自己也曾有過天人交戰的時刻不是？