不想再倒胃口

看過兩個很讓我倒胃口的新聞。

我引用一下聯合報於某年七月十五日，由記者李樹人報導的該新聞文章片段──

『《性治療營》男人心聲：升旗感覺真好「破了！破了！」翹翹郵票是否被撐破，是這次性治療營的驗收項目之一。超過一半的性治療營男成員們高興地表示，終於破了，有人已經很久沒有清晨升旗的感覺，今天清晨讓他有重回年輕時的體驗。

男性學醫學會理事長、台大醫院泌尿科主治醫師謝汝敦解釋，正常男性每晚會有三次到五次的夜間勃起，每次平均15分鐘，只要貼在陰莖上的郵票破裂，就表示受測者是「舉」人，沒有勃起功能障礙問題。

不過，一名性治療營的女性學員則抱怨，另一半有些猴急，硬了後就馬上要，根本就沒有想到應該先來段前戲，讓她覺得有些不舒服。

台安醫院婦產科主任陳思銘提醒男士們，女性比男性更注重平常互動的感受，性愛前戲可能比實際的進出，更能讓她們感到愉悅。』

文字的報導敘述看看也就算了，但是這種新聞內容，當時電視媒體也以獵奇的心態去拍攝，而且是大篇幅，甚至還使用連線報導（不只一個新聞台使用這種方式），實在是令我莫名奇妙！別人的性障礙、性治療干我屁事？！好了，就算這是一篇服務性質的新聞，有必要搞到非得用現場連線還花了將近三至五分鐘來報導當事人的感受和心情嗎？又不是綜藝談話性節目？更糟糕的是，第二天竟然還有後續報導，只聽到記者說：「昨日參加性治療營的夫妻，經過一夜嘗試，不知對他們是否有幫助，今天我們就繼續為您追蹤這則新聞……。」追蹤？新聞？我很質疑這個東西算是新聞嗎？前日的「服務式新聞」姑且當他是一個新聞好了，畢竟有人需要知道相關訊息。但隔了一天，這竟然還可以當作「新聞追蹤」，人家夫妻作愛的經過難道要公諸於世？！看每個上鏡頭的夫妻帶著歌劇魅影式的彩色半罩面具，不僅覺得他們被公關媒體搞得很滑稽，還有點可憐。

另一則新聞，讓我引用新浪網某年七月十二日的報導（該報導上面有加註「民視」，大概是民視的平面新聞稿）──

『出身東大 寫真女星大秀性感來台為多媒體展代言的日本知名寫真藝人楠○○子，擁有身高172公分、上圍92公分、E罩杯的魔鬼身材，最近在日本藝能界急速竄紅，不過，她傲人的可不只是身材，還有她東京大學法律系畢業的光環，甚至她還主持過政論節目呢!身穿一件粉紅色比基尼上衣，學歷高、身高高的楠城華子，養眼的打扮，讓在場男性攝影師血壓馬上飆高，還真是名副其實的三高……。』

這篇新聞在之前的十二日就已經發稿，我直到過兩天（七月十五日）還能在電視上看到對該名寫真女星的報導，並且有記者無聊到要該女星到KTV包廂勁歌熱舞一番，當作新聞播報，並配合著由下往上拍，並且不停晃動的畫面。真是他媽的！我ㄧ瞬間存在著我在看綜藝節目的錯覺。

媒體怎麼了？尤其是電視新聞媒體。

電視新聞不該是權威的，並且非常正式的播報大眾真正需要知道的資訊管道嗎？我記得以前沒有有線新聞台的時代，我看台視的顧安生、白詩禮、盛竹如、張繼正、李蕙蕙這些主播播新聞的時候，怎麼都不腥羶色？現在好像非得露個奶、偷個腥才算是新聞，再不就是去預測政治人物的心機，說誰跟誰不合，誰和誰在暗中角力之類的東西。

我們的記者何時開始，不是在播報新聞、發掘問題；而是在製造新聞、發明問題？

我看到很多的新聞，都不是我所關心甚至是愛看的。中視的晚間新聞大概在沈春華的控管之下，還佔有一定篇幅關於社會冷暖的報導，並且暴力和色情程度也有節制。其他有線新聞台則是能多露骨就多露骨，僅是報導一些能被大量消費大量娛樂的東西。台灣是個島國，島國心態的封閉性對於一個國家的發展是很糟，很倒退的，尤其封閉在一個島上，只想知道自己的事情，想知道自己想知道的事情，外面的世界於我無關，這樣的觀念會使一個社會停滯不前，思想觀念變得不知長進。這點從電視新聞或是報章媒體上面可以看出。我們的新聞媒體對於國外的消息報導的太少，國外的新聞在我們眼裡，重要的似乎只有類似像巴莉絲．希爾頓那樣的名人八卦，要不就是有哪裡的野貓野狗掉到水溝溪流裡需要搭救，其他的國際政經情勢似乎於我們都是天外雲煙，毫不相干。言論自由不及我們的中國大陸，甚且都有規定新聞當中必須佔一定比例來播報國外新聞，為什麼我們不可以？無怪乎我們的年輕一輩越來越沒有國際觀，對於外來世界的眼光一直很狹隘。我很想多知道一些國際消息，但是CNN、BBC那種全英文頻道是在考驗我，所以我就在有時間的時候，看看陳文茜播報的世界新聞，大陸的新聞比重佔得多些，而且一禮拜兩小時左右，實際上很難將所有的世界重要訊息一網打盡（且有些新聞內容可以明顯看出編輯群或是主持人的偏好），但至少那是我對其他世界訊息的一道來源櫥窗。只是面對瞬息萬變的世界，我仍舊知道我知道的太少，對於許多真正必須正視的，並且去關心的事情，我們每天不知道會不會遺漏的太多？我記得全球暖化議題在國內還沒熱門起來時，陳文茜很早就在她的世界周報裡面做過報導，甚至還花上半個鐘頭的篇幅蒐集許多新聞資料，整理出一個專題來播報，讓我更加了解所謂全球暖化的真相是什麼？背後隱藏的是多麼巨大的危機？也因為這個起始點，我才有更多的神經去注意相關的消息，並且歸納出自己的看法。

我就搞不懂，可以播的新聞其實很多，全世界的重要新聞如果多拿幾則來報導，那麼我就不用被逼著強迫看那些無聊沒有營養的假新聞。以前在文化大學聽沈慧聲教授上課的時候，他就說台灣的廿四小時新聞頻道數量之多，以人口比例結構來看算是世界之冠。如果真的如此，為什麼我們看的卻都是千篇一律，且沒有太多價值的東西？難道播報和採訪記者們的專業水準全部都被收視率壟斷了？電視台的高階主管的確評斷並決定著新聞播報的走向，只是為什麼他們非斷定那樣的內容是閱聽大眾所喜愛的？是不是最後的癥結仍舊歸咎到我們身上？如果這真的是一個惡性的循環，那麼在哪種情況之下它才會被適時的排除並且修正？

總之，我不想再看到令我倒胃口的新聞了！倒胃口的新聞下次再出現我的眼前時，我選擇：轉台。